Analyse Des Justifications D'Une Intervention En Irak

Les attentats du 11 septembre 2001 perpétrés par le groupe Al Qaida, qui a choqué et meurtri les américains, vont fournir au gouvernement américain l’occasion de renforcer sa characterization unilatéraliste stilboestrol relations internationales et de redéfinir une diplomatie ferme. Le terrorisme devient l’ennemi n°1 de l’administration render qui décide d’envahir l’Irak en 2003, dans le cadre d’une lutte contre « les Etats voyous ». provide et les « faucons » de son administrations (pour certains déjà en place autour diethylstilbesterol républicains depuis Reagan, comme D.Cheney, C.Powel, P.Wolfowitz…) passent l’année 2002 à démontrer au peuple américain et au monde qu’ils sont menacés et que c’est l’Irak qui in gondolane cette menace. Trois principales justifications on t jusqu’ici étaient apportées par le gouvernement Bush : L’Irak menace les EU car il dispose «d’armes de dying wide » (que l’ONU essayera en vain de trouver pendant plusieurs mois). Les EU se doivent donc de neutraliser les dangers posés par l’Irak à leur sécurité.

Bush a notamment déclaré dans son second discours inaugural : « En ce siècle, lorsque les hommes maléfiques préparent la terreur chimique, biologique et nucléaire, une politique d&rsqu o;apaisement pourrait entrainer une destruct! ion call for inconnue sur la planète. (…) La sécurité du monde exige le désarmement immédiat de Saddam Hussein » L’Irak est lié à Al Qaida. La guerre en Irak peut donc être justifier comme une étape nécessaire de la guerre à mener contre le terrorisme international. Dans le...If you want to get a in effect(p) essay, narrate it on our website: OrderCustomPaper.com

If you want to get a full essay, visit our page: write my paper